+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

159 5 мошенничество в сфере страхования практика москва

159 5 мошенничество в сфере страхования практика москва

В статье рассматриваются объективные и субъективные признаки состава страхового мошенничества, ответственность за которое предусмотрена ст. Дается анализ элементов и признаков состава преступления, приводятся примеры из практики. Определены основные критерии разграничения преступлений и проступков, характеризующих мошенничество как форму хищения. Уточнены моменты окончания мошенничества в сфере страхования , критерии дифференциации ответственности. The article examines the objective and subjective sings of corpus delicti of insurance fraud , responsibility for which is provided by article

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Мошенничество в сфере страхования: некоторые проблемы квалификации (Сидоренко Э.Л.)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Мошенники из Ростова инсценировали ДТП ради компенсации от страховой

Источник: Газета "эж-Юрист". Наталья Маликова, Юрист Поволжской дирекции. К жилым помещениям по смыслу ч. К жилым помещениям не могут быть отнесены объекты, не являющиеся недвижимым имуществом, а именно палатки, автоприцепы, дома на колесах, строительные бытовки, иные помещения, строения и сооружения, не входящие в жилищный фонд. Под правом на жилое помещение понимается принадлежащее гражданину на момент совершения преступления:.

Пленум ВС РФ обращает внимание на то, что для квалификации преступления по ч. Разъяснены вопросы применения ч. Пленум ВС РФ также обратил внимание на то, что, если умысел лица направлен на хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием под видом привлечения денежных средств либо иного имущества граждан или юридических лиц для целей инвестиционной, предпринимательской и иной законной деятельности, которую лицо фактически не осуществляло, то содеянное в зависимости от обстоятельств дела образует состав мошенничества и дополнительной квалификации по ст.

Преступление, предусмотренное данной статьей, характеризуется наличием прямого умысла — заведомым отсутствием намерения возвратить испрошенный кредит.

Субъектом преступления может быть заемщик или представитель юридического лица. Кредиторами являются банк или иная кредитная организация, обладающая правом заключения кредитного договора ст.

Таким образом, потерпевшими по соответствующему делу не могут быть признаны юридические и физические лица, заключившие с виновным лицом договоры займа, в том числе микрофинансовые организации. Обман при совершении мошенничества в сфере кредитования заключается в предоставлении кредитору заведомо ложных или недостоверных сведений об обстоятельствах, наличие которых предусмотрено им в качестве условия для выдачи кредита.

Разъяснены вопросы применения ст. Вмешательством в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей признается совокупность следующих факторов:.

Так, под названную статью не подпадает хищение посредством:. Разработчики документа не смогли прийти к однозначному мнению о том, является ли такое вмешательство самостоятельным способом хищения или это всего лишь одна из разновидностей обмана. Таким образом, вопрос о способе хищения при мошенничестве в сфере компьютерной информации остался неразрешенным.

Кроме того, электронные денежные средства могут являться предметом мошенничества и рассматриваются как разновидность безналичных денежных средств. Наиболее оживленную дискуссию в ходе заседания Пленума ВС РФ 14 ноября года вызвал вопрос о моменте окончания преступления при хищении безналичных денежных средств. Апологеты второго подхода утверждали, что само по себе наличие фактов противоправного безвозмездного изъятия имущества, корыстной цели и ущерба позволяет признать хищение оконченным.

По их мнению, добившись списания денег со счета потерпевшего, преступник фактически завладевает ими и получает возможность распорядиться, в том числе перевести на свой счет. Выявление обстоятельств, позволяющих установить, куда "ушли" списанные со счета денежные средства, находится за рамками квалификации мошенничества.

Противники данной позиции полагали, что, если преступление будет считаться оконченным с момента списания денег со счета потерпевшего, то виновное лицо фактически лишится возможности добровольно отказаться от совершения преступления, возникнут затруднения с определением соучастников преступления и доказыванием корыстных целей.

Также нельзя утверждать, что в момент списания денежных средств преступник получает возможность ими распорядиться, так как между списанием и зачислением денег существует временной промежуток, необходимый для выполнения банковских операций, а, кроме того, денежные средства могут не попасть к преступнику в результате технической ошибки.

Думается, что такой подход вполне обоснован. Так, согласно примечанию 1 к ст. Союз "или", использованный при формулировании нормы, допускает совершение хищения путем одного только изъятия и без обращения чужого имущества в чью-либо пользу. Таким образом, при причинении материального ущерба преступление уже можно считать оконченным.

Предлагалось два варианта:. По нашему мнению, второй подход являлся наиболее удачным с точки зрения соблюдения баланса интересов преступника и потерпевшего. Специфика хищений подобного рода допускает совершение преступления во время движения например, при поездке в автомобиле , что существенно затрудняет определение места фактического нахождения виновного лица в момент совершения преступления.

Кроме того, установление такого места в большей степени подвержено влиянию субъективных факторов, в том числе манипуляциям со стороны правонарушителя в целях определения наиболее выгодной для него территориальной подследственности и подсудности.

Более того, преступное воздействие может осуществляться на значительном расстоянии как от потерпевшего, так и от места нахождения предмета мошенничества, в связи с чем определение места окончания преступления по месту нахождения злоумышленника могло затруднить реализацию прав потерпевшего, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. В то же время определение места совершения преступления, как места нахождения банка или иной организации, позволило бы более точно определить место его совершения, а, значит, должным образом гарантировать соблюдение прав всех участников уголовного процесса, в том числе права обвиняемого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Стоит отметить, что такой подход успешно коррелирует с периодом окончания преступления при хищении безналичных денежных средств, определенным как момент их изъятия со счета владельца. Таким образом, вопрос определения места совершения мошенничества, предметом которого являются безналичные денежные средства, остался неразрешенным.

Аналитика Публикации. Не подлежат квалификации по ч. Неисполнение договора Разъяснены вопросы применения ч. Не имеет значения для квалификации преступления по ч. Кредитные махинации Разъяснены вопросы применения ст. Не образуют состав преступления по ст. Компьютерные мошенничества Разъяснены вопросы применения ст.

Так, под названную статью не подпадает хищение посредством: — использования заранее похищенной или поддельной платежной карты для получения наличных денежных средств через банкомат в такой ситуации применяется ст. Безналичное воровство Разъяснены спорные вопросы хищения безналичных денежных средств. Предлагалось два варианта: 1 место фактического нахождения виновного лица в момент совершения преступных действий; 2 место нахождения банка его филиала или иной организации, в которых владельцем денежных средств был открыт банковский счет либо велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Связанные услуги. Противодействие корпоративному мошенничеству. Связанные направления. Собственникам компаний. Я даю согласие на обработку моих персональных данных. Подать заявку на участие. Соглашение Отправить.

Боровских Роман Николаевич — кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и процесса. Зыков Даниил Алексеевич — заведующий кафедрой публично-правовых дисциплин факультета права и управления.

Источник: Газета "эж-Юрист". Наталья Маликова, Юрист Поволжской дирекции. К жилым помещениям по смыслу ч. К жилым помещениям не могут быть отнесены объекты, не являющиеся недвижимым имуществом, а именно палатки, автоприцепы, дома на колесах, строительные бытовки, иные помещения, строения и сооружения, не входящие в жилищный фонд. Под правом на жилое помещение понимается принадлежащее гражданину на момент совершения преступления:.

В частности, отмечаются возникающие на практике сложности, связанные с недостаточной четкостью определения признаков предмета рассматриваемых преступлений. В статье обосновываются выводы о том, что основные правила разграничения таких преступлений должны быть следующие. В данном случае таковыми могут быть денежные средства, выплачиваемые получателям в рамках системы государственного социального страхования из бюджета Фонда социального страхования или из иных государственных внебюджетных фондов. Articles The legal structures of these new norms relating to the separate types of fraud are criticized in the scientific literature. There are some difficulties associated with insufficient accuracy of defining the indications of subject of the crimes under consideration.

В статье рассматриваются криминалистические проблемы противодействия организованной преступной деятельности в сфере страхования в современной России. В статье также характеризуется состояние современной правоприменительной практики по выявлению, раскрытию и расследования мошеннической и иной организованной преступной деятельности в сфере страхования. Указывается, что содержание соответствующей правоприменительной практики составляют ряд криминалистически значимых тенденций, которые автор выделяет и обосновывает. Относительно последних делается обобщающий вывод о том, что степень эффективности противодействия организованной мошеннической и иной организованной преступной деятельности в сфере страхования в настоящее время нельзя признать удовлетворительной. В статье приводится содержательный анализ официальных статистических данных о судимости за преступления, предусмотренные ст. Автором предлагается к обсуждению типология преступлений в сфере страхования и приводятся аргументы в пользу избранного критерия данной типологизации, в соответствии с которой выделяются четыре типа преступлений в сфере страхования: простое бытовое, единолично совершенное, внегрупповое , групповое, организованное и организованно-коррумпированное.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Мошенники инсценировали ДТП, чтобы получать страховые выплаты
Предмет исследования состав страхового мошенничества ст.

В предлагаемой публикации проанализируем один из специальных составов мошенничества , совершаемого в сфере страхования ст. Особое внимание будет обращено на специфические криминообразующие признаки, отличающие его от общей нормы, устанавливающей ответственность за мошенничество ст. One of the special corpus delicti of fraud in the insurance industry art. Special attention will be placed on specific crimino-forming characteristics distinguished it from the general rule, which establishes liability for fraud art. Плюсы и минусы уголовно-правового механизма противодействия мошенничеству в сфере страхования ст. The pros and cons of criminal legal mechanism of the fraud combating in the insurance industry art. В предлагаемой публикации проанализируем один из специальных составов мошенничества, совершаемого в сфере страхования от. Особое внимание будет обращено на специфические криминообразующие признаки, отличающие его от общей нормы, устанавливающей ответственность за мошенничество от. Ключевые слова: мошенничество, мошенничество в сфере страхования, противодействие преступлениям против собственности, специальные составы мошенничества.

В уголовно-правовой доктрине ведется дискуссия, чьи интересы призвана защищать ст. Автор доказывает целесообразность сохранения в статье о мошенничестве в сфере страхования общего субъекта преступления, очерчивает рамки объективной стороны преступления, указывает, что предметом преступления могут быть не только денежные средства, но и имущество. In criminal law doctrine the question whose interests Article of the Criminal Code of the Russian Federation should defend is under discussion.

Кроме того, его принятие будет способствовать развитию сельской местности на территории России, что является немаловажным моментом на фоне сегодняшней урбанизации, то есть процесса роста городов, в связи с чем повышения удельного веса городского населения, возрастания роли городов во всех сферах жизни общества и преобладание городского образа жизни над сельским на всей территории страны. Законопроект направлен на установление новеллы, которая позволит обеспечить и защитить права и интересы вкладчиков, оказавшихся жертвами недобросовестных кредитных организаций, которые не включили указанных вкладчиков - физических лиц в реестр вкладчиков по различным причинам.

В статье рассматриваются вопросы квалификации мошенничества в сфере страхования ст. Авторы дают рекомендации по квалификации рассматриваемых преступлений. In article questions of qualification of fraud in the sphere of insurance Art. Authors make recommendations about qualification of the considered crimes. Ключевые слова: мошенничество, страхование, разграничение, смежные преступления, квалификация преступлений, совокупность преступлений. In article questions of qualification offraud in the sphere of insurance Art. Keywords: fraud, insurance, differentiation, adjacent crimes, qualification of crimes, set of crimes. Преимущественно данные разъяснения можно проецировать на ст.

В статье рассматриваются такие проблемные сферы как страхование жизни , недвижимости и Также приведены примеры международной практики в борьбе с 4 [email protected] Конференции, семинары: () доб. 5 . УК РФ мошенничество - это хищение чужого имущества или.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Евлампий

    А как такое может бить в 21 веке в африканской стране

  2. Станислава

    Здравствуйте, Тарас. А как можно у Вас проконсультироваться и сколько это стоит?

  3. Станислав

    Тарас , ваши ролики всегда не в бровь , а в глаз. Спасибо.

© 2018